Davito KRASNIKO

In this paper, we show that an account centred around modal subordination and contrastive topic may account for most if not all of the known data on reverse Sobel sequence felicity. We show that contrastive stress in rSSs often targets the auxiliary verb and that, in doing so, we actually target the tense-aspect-mood information that is encoded by it. By treating tense-aspect-mood as a type of bound pro-form, adopting the pro-form semantics of Jacobson (2000; 2004), we show that, in doing so, we are actually trying to contrast the two conditionals’ domains of quantification. As such, the contrastive topic is successful iff the two domains are disjoint, preventing a modally subordinate reading, allowing for the possibility of reverse Sobel sequence felicity.

In this thesis, I investigate whether conditionals can be more accurately modeled with a (semi-)dynamic strict semantics or a variably-strict semantics. Two linguistic phenomena related to conditionals are examined: negative polarity items and (reverse) Sobel sequences. Negative polarity items are words with a variable distribution, often occurring in negative contexts. I reject the traditional account of licensing these items in downward monotone environments and propose an alternative operator-based approach, suggesting they are licensed by a covert even-like operator with a scalar presupposition. Regarding (reverse) Sobel sequences, which have been debated in conditional modeling, the initial favoring of (semi-)dynamic strict semantics is challenged by recent findings that some reverse Sobel sequences can be felicitous. This supports a return to the variably-strict approach, incorporating selective pragmatic mechanisms to explain their felicity. Through a reverse Sobel sequence felicity experiment, I identify contrastive stress in the antecedent as a crucial factor for their felicity. Additionally, counterfactuality, a lack of causal link between φ and ψ, and the use of overt or covert exclusion of ψ as an epistemic possibility influence felicity. I propose a pragmatic model centered on contrastive stress, which effectively accounts for all empirical data on reverse Sobel sequences. This pragmatic mechanism can be integrated with either the variably-strict or (semi-)dynamic strict model without altering the predicted felicity distribution. Ultimately, I conclude that the (semi-)dynamic strict model has a slight explanatory advantage over the variably-strict approach, but further modifications to the latter could render both approaches equally viable for explaining (reverse) Sobel sequences and negative polarity items.

Diese Abschlussarbeit untersucht Forschungsdaten in Dissertationen und das Forschungsdatenmanagement an deutschen Universitäten, gegliedert in zwei Teile: Im ersten Teil werden allgemeine und promotionsspezifische Richtlinien deutscher promotionsberechtigter Institutionen zu Forschungsdaten analysiert (Kapitel 3). 45 % der Institutionen haben eine allgemeine Forschungsdaten-Richtlinie, 45 % höchstens Richtlinien zur Guten Wissenschaftlichen Praxis, und 10 % keine entsprechenden Richtlinien. Trägerschaft und Institutionsart beeinflussen diese Richtlinien signifikant (Abschnitt 3.3.1). Nur 14 % der Institutionen haben promotionsspezifische Richtlinien zu Forschungsdaten; das Bundesland und die Institutionsart beeinflussen diese signifikant (Abschnitt 3.3.2). Im zweiten Teil wird eine mehrschichtige Stichprobe von Dissertationen der Leibniz Universität Hannover (2012-2023) bezüglich der Veröffentlichung von Forschungsdaten untersucht (Kapitel 4). 87 % der Dissertationen basieren auf originäre Primärdaten, wovon 61 % davon Daten zumindest teilweise veröffentlichen. Die häufigste Publikationsart sind in die Dissertation integrierte Daten (57 %). Nur 7 % veröffentlichen auf externen Plattformen und nur 2 % als begleitende Dateien. Es gibt signifikante Abhängigkeiten zwischen Publikationsart, Fakultät, Zeitraum und Sprache. Extern publizierte Daten und die Verwendung der englischen Sprache haben in den letzten vier Jahren (relativ gesehen) stark zugenommen (Abschnitt 4.3). FAIR-konforme Veröffentlichung von Forschungsdaten ist selten. Empfehlungen zur Verbesserung werden in Abschnitt 4.3 gegeben.